Commentaires sur : Oubliez Copenhague, rendez-vous à Mexico http://www.leblogdudd.fr/2010/01/11/oubliez-copenhague-rendez-vous-a-mexico/ Un blog société et environnement, carrefour entre la réflexion et la prospection. Wed, 25 Jan 2012 18:55:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Le Blog du DD » 5 bonnes raisons de faire confiance à Claude Allègre http://www.leblogdudd.fr/2010/01/11/oubliez-copenhague-rendez-vous-a-mexico/comment-page-1/#comment-879 Le Blog du DD » 5 bonnes raisons de faire confiance à Claude Allègre Mon, 01 Mar 2010 12:46:41 +0000 http://www.leblogdudd.fr/?p=958#comment-879 [...] opportunité pour l’occident de dicter ses règles du jeu, dont la preuve ultime serai l’accord « ultra-contraignant » qui y fût [...]

[...] opportunité pour l’occident de dicter ses règles du jeu, dont la preuve ultime serai l’accord « ultra-contraignant » qui y fût [...]

]]> Par : Vincent http://www.leblogdudd.fr/2010/01/11/oubliez-copenhague-rendez-vous-a-mexico/comment-page-1/#comment-870 Vincent Wed, 13 Jan 2010 11:05:42 +0000 http://www.leblogdudd.fr/?p=958#comment-870 Le sommet de Copenhague n’a pas été si noir que ça : - le G77 a montré qu’il pouvait mettre la pression sur les Pays du Nord - des pays se sont encore un peu plus affirmés (Brésil, Afrique du Sud, Indonésie, …) et montre actuellement qu’ils luttent effectivement pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (lutte contre la déforestation au Brésil et en Indonésie, loi voté au Brésil sur un objectif de -39% des émissions GES il y a quelques jours, …) - les USA était dans une situation où il devait obligatoirement joué au poker menteur, ne pas trop dévoiler ses cartes face à la Chine car ayant besoin de la Chine pour avoir un moyen de pression sur son Sénat et sa Chambre des Représentants et faire voter un texte avant la fin janvier avec des objectifs clairs et des moyens financiers. Les USA ont eu ce qu’ils voulaient à Copenhague et maintenant ils peuvent faire voter ce texte (n’oublions que la démocratie américaine fonctionne différemment avec un Congrès qui a un pouvoir un plus important). - d’autres éléments sont positifs : une mobilisation citoyenne croissante, une prise de conscience, une pression des ONG, … - ce texte est mieux que rien (de l’avis des représentants du G77) et il est un début plus que la fin, tout le monde s’est vu, et ils peuvent maintenant aller dans le même sens. Soyons optimiste. D’après les experts (IDDRI, WWF, …) c’était jouer d’avance mais il pense que c’est quand même positif. Le sommet de Copenhague n’a pas été si noir que ça :
- le G77 a montré qu’il pouvait mettre la pression sur les Pays du Nord
- des pays se sont encore un peu plus affirmés (Brésil, Afrique du Sud, Indonésie, …) et montre actuellement qu’ils luttent effectivement pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (lutte contre la déforestation au Brésil et en Indonésie, loi voté au Brésil sur un objectif de -39% des émissions GES il y a quelques jours, …)
- les USA était dans une situation où il devait obligatoirement joué au poker menteur, ne pas trop dévoiler ses cartes face à la Chine car ayant besoin de la Chine pour avoir un moyen de pression sur son Sénat et sa Chambre des Représentants et faire voter un texte avant la fin janvier avec des objectifs clairs et des moyens financiers. Les USA ont eu ce qu’ils voulaient à Copenhague et maintenant ils peuvent faire voter ce texte (n’oublions que la démocratie américaine fonctionne différemment avec un Congrès qui a un pouvoir un plus important).
- d’autres éléments sont positifs : une mobilisation citoyenne croissante, une prise de conscience, une pression des ONG, …
- ce texte est mieux que rien (de l’avis des représentants du G77) et il est un début plus que la fin, tout le monde s’est vu, et ils peuvent maintenant aller dans le même sens. Soyons optimiste. D’après les experts (IDDRI, WWF, …) c’était jouer d’avance mais il pense que c’est quand même positif.

]]>