Depuis sa sortie, les fans de la pomme se ruent dessus, je vous parle bien sûr du tout dernier système d’exploitation de mac: Snow Leopard. Mais là ou les plus geek d’entre nous se réjouissent d’actualiser les icônes pdf 1.8x plus rapidement, d’autres voient dans ce nouvel OS des économies d’énergies, dues notamment à une meilleur gestion du processeur (cf. Climatarians.org ou Macgeneration.com). Le site CNET news a en effet réalisé un test sur un mac book pro 17″, montrant que Snow Leopard consommait en moyenne 10% d’énergie en moins (cf. voir le test). Ce résultat est néanmoins susceptible de varier selon l’utilisation.
Même si le géant de l’informatique tente de se donner une image plus verte (cf. Steve Jobs), on peut regretter la maigreur des efforts réalisés. De plus, comme dans le cas présent, ce type d’amélioration est sûrement d’abord animé par un désir de rentabilité. On espère donc qu’Apple mettent enfin autant d’énergie dans la conception écologique de ses produits que dans la médiatisation de ces pseudo-économies.
2 comments
Malesan says:
sept 15, 2009
La gestion de l’énergie était déjà performante dans Leopard, je ne cracherais pas sur une amélioration de 10% dans Snow Leopard. Apple vend surtout des ordinateurs portables et l’amélioration va concerner toutes ces machines.
Il existe un problème énergétique dans le monde parce que les ressources ne sont pas illimitées, alors que notre consommation en énergie augmente chaque année. En partant d’une base 100 et en augmentant de 10% par an, il faut moins de 10 ans pour qu’elle DOUBLE. Alors des économies de 10% là où c’est possible ne sont pas à négliger à mon avis.
Antonin says:
sept 15, 2009
J’ai moi même récemment acquis snow leopard, et je ne crache bien sur pas sur 10% d’économie d’énergie. Je voulais seulement mettre en avant le décalage entre la médiatisation verte d’apple (comme la publicité ou la firme se vante d’avoir conçu « le macbook le plus écolo au monde ») et les réels efforts réalisés.
Il en a été question dans plusieurs post précédent, mais Greenpeace a classé différentes marques d’électronique selon leur impact environnemental. Evidemment, la gestion d’énergie n’est pas le seul critère, mais Mac reste malheureusement assez mal classé, ce qui tend à montrer que de nouveaux efforts sont encore à faire.